2023-06-09 19:42:52 来源 : 金融界
(资料图片仅供参考)
自去年9月国有大行下调存款利率后，时隔9个月，新一轮“降息潮”再度来临。6月8日，工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮储银行六大行集体下调存款挂牌利率，调整范围为活期存款以及定期存款中的整存整取产品。
据悉，国有行活期存款由0.25％下调5个基点至0.2％，而定期存款方面仅调整了2年期、3年期和5年期整存整取的挂牌利率。其中，2年期整存整取存款利率下调10个基点至2.05％；3年期和5年期整存整取存款利率均下调15个基点，分别降至2.45％、2.5％。
此轮降息对银行和储户各有什么影响？央行是否会全面降息？LPR又将会怎么走？等相关问题持续引发讨论。
中长期定存利率下调15基点，100万存5年利息少了7500元
有业内人士表示，此次国有大行集体下调存款利率有利于缓解银行息差压力，提高银行利润，并刺激消费和投资。
那么，此次下调存款利息对银行和储户有什么影响呢？我们不妨做一笔测算。
以工商银行为例，该行活期存款利率从0.25％下调至0.2％，减少5个基点；2年期、3年期和5年期定期（整存整取）存款利率分别调至2.05％、2.45％、2.65％，此前分别为2.15％、2.6％、2.65％，分别下调10个、15个和15个基点。
若储户分别存100万活期存款、2年期、3年期和5年期定期整存整取，在本次利率调整后，到手利息分别减少500元、2000元、4500元和7500元。
此次存款降息又能给银行节省多少利息支出呢？
2022年，工商银行净利润3610亿元，客户存款29.87万亿元。存款利息支出4800.83亿元，比上年增加824.58亿元，增长20.7％。主要是客户存款平均余额增长11.8％，以及平均付息率上升13个基点所致。
以工商银行为例，2022年，该行企业和个人定期存款合计约13.55万亿元，活期存款约12.81万亿元。若公司存款和个人存款均按照活期存款利率降低5个基点，定期存款利率降低10或15个基点进行粗略测算，每年活期存款可节省利息支出约64亿元，定期存款可节省利息支出126-203亿元，合计节省的利息支出在190-267亿元之间。
此外，同样按照公司存款和个人存款活期存款利率降低5个基点，定期存款利率降低10或15个基点进行粗略测算，建设银行合计节省的利息支出在171-229亿元之间，农业银行在172-229亿元之间，中国银行内地人民币业务存款节省的利息支出在104-139亿元之间，邮储银行在100-140亿元之间，交通银行在61-85亿元之间。上述国有六大行，合计最多可节省利息支出约1089亿元。
在银行普遍面临息差压力，且国有大行已率先下调存款利息的背景下，股份制银行或也将跟上脚步。日前，有媒体报道，从多家股份制银行处了解到，6月12日起其也将下调部分期限的存款利率。
降息对整个银行业经营数据会造成怎样的影响。据财通证券研报测算，假设各上市银行活期存款利率下调5bp；在定期存款中，1年期及以内、1-5年期、5年期对应利率下调幅度分别为不变、10bp、15bp。根据测算此次下调能缓释上市银行负债成本2.58bp，贡献净息差2.38bp，提升2023年净利润同比增速2.26pct。
此外，财通证券还表示，据计算此次下调将分别贡献国有行、股份行、城商行、农商行净息差2.6bp、1.94bp、1.93bp、2.31bp，分别提升净利润同比增速2.49％、1.79％、1.83％、2.34％。
只降存款利率不降贷款，任泽平“开炮”
据了解，贷款市场报价利率（LPR）自去年8月份以来均未做调整。2023年5月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的最新一期LPR显示，1年期LPR 3.65％，5年期以上LPR 4.3％。
此次，国有大行降低存款利率而贷款利率暂未做调整，被经济学家任泽平“炮轰”。
6月9日，任泽平在微博发文称为什么这次只降存款利率，不降贷款利率？为什么要保银行的利润，不保储户微薄的利息收入？
任泽平称，这种不公平的非对称降息为什么单方面让储户利益受损，而不是银行？是因为普通储户没有话语权好欺负吗，这是什么价值观，为什么整个市场对此漠不关心？为什么呼吁了这么久的调降过高的存量房贷利率毫无动静，降普通储户的存款利率却银行一拥而上？这确定是利率市场化的正常现象吗，这真的正常吗？
任泽平建议降普通储户的存款利率可以，应该同步降贷款利率，对于几年前过高的存量房贷利率也可以降降，有水才有鱼，不能涸泽而渔，现在的宏观经济环境，大家要共渡难关。相信经过一系列实质有力的措施，中国经济一定能重拾复苏之路。
不过，截至目前，任泽平上述微博已无法查找到。
针对贷款利率是否会下调的问题，多位分析师均表示存款利率下调为贷款利率下降打开了窗口。
光大证券金融业首席分析师王一峰表示，此次存款利率的下调不仅有助于降低商业银行的负债成本，稳定净息差，同时也为贷款利率的下降提供了空间。考虑到现阶段经济下行压力有所加大，通过降低政策利率释放“稳增长”信号必要性增强，未来不排除通过“MLF–LPR”调整机制来进一步降低实体经济融资成本。
本文源自：金融界
