2022-11-02 17:43:23 来源 : 金融界
(资料图)
天眼查App显示，11月1日，北京新诚软科技有限公司与路德思汽车销售服务（北京）有限公司、特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司、特斯拉（上海）有限公司缔约过失责任纠纷一审裁定书公开。
文书显示，原告新诚公司诉称，此前，该公司总经理石某在特斯拉石景山山姆店试驾Model3长续航版并缴纳购车订金，销售人员称该车续航里程为668KM，其他相关网站上的宣传也是668KM。新诚公司签购车协议取车后，发现车辆显示的续航里程为520KM，实际驾驶续航里程为400公里左右，达不到宣传中的668KM。此外，购车不久，新诚公司的车辆连牌照都没上，该车型就退市了。新诚公司多次联系特斯拉要求给予解释，并要求退车，被告销售人员承认实际里程达不到668KM，但拒绝退车。新诚公司认为，特斯拉构成虚假宣传，存在欺诈行为，诉求判令退车退款。
特斯拉北京公司对管辖权提出异议，认为根据合同，应向特斯拉北京公司住所地北京市大兴区人民法院提起诉讼。北京市朝阳区人民法院认为，被告特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
