2023-09-09 06:20:43 来源 : 哔哩哔哩
我们在之前的内容中，可以说是把这系列视频所有的前置知识都讲完了；不过说是说这些是前置知识，但不妨碍它们也是最重要的知识；而后面的内容其实可以被看作只是对前置知识的运用罢了，相比之下会显得比较水，但不可否认它们同样也很重要。
动机/目的/目标
那么，在本文中，我们来谈谈这样一个问题，在现实世界中，在通常意义下，一个人他为什么会喜欢玩游戏？
【资料图】
要我说的话，很简单，玩游戏是为了快乐。
干什么最终不是为了快乐呢？人活着就是为了快乐，而玩游戏是人生的一部分，那么玩游戏当然也是为了快乐。
但如果你觉得我说的这句“人活着就是为了快乐”不对，那我建议你再好好想想。
玩游戏是为了快乐，但是每个人通过游戏获取快乐的方式不同。有些人会想要成为赢家，从而获取他人的赞美和认同；有些人享受游戏带来的音乐、画面等等的多重艺术享受；有些人喜欢游戏中所用到的思考方式；有些人享受着自己在一个游戏中的进步过程；有些人享受着游戏带来相对即时的反馈；有些人可能只是单纯为了放松大脑，会去玩一些相对休闲的游戏，等等等等。
当然，对于以上这些动机，当然还有着进一步的动机，但这就离本系列视频的中心会有些远了，我也尽量会把这些内容放在下一个系列中。
回过来，我上面所说的这些可能性也只是我暂时能够想到的一些，肯定还有更复杂，每个人更独特的原因；当然，也有可能有些人自己也说不清楚自己为什么喜欢，但我觉得还是需要去想一想的，就比如对照我上面说的那些去思考一下，我认为这是有好处的。
能力/技术
那么，谈过了玩游戏的动机，或者说目的，当然也可以说是目标，接下来我们谈谈什么是能力，或者说技术？
不难理解，能力是对目标而言的，达成这个目标所需要的就能被称为能力。大力士可能相比常人更不擅长攀岩，而攀岩运动员可能在力量上也不如许多健身爱好者，事实如此。
简单来说，能力就是指对于某一类相似的事物，我们要做好它们，所共同需要的事物，我们可以发现，这个定义中也包含了一种归纳的思想，“能力”这个词本身也能够被认为是我们为了简化问题得出的一种理论。
比如射击游戏，我们在游戏中逐渐意识到，在前往胜利的途中，许多行为对胜负的影响是至关重要的，比如把鼠标移动到敌人身上等等，逐渐的，我们又从中归纳出定位能力、跟枪能力等等概念，最终我们会把这些统称为瞄准能力，当然，这些当然也可以被称为技术。
英雄联盟中也是如此，补刀能力，对线能力，反应能力，决策能力等等，随便说都能说出很多。
在之前的视频中，我们也提到过目标这个东西，我们说，对于每个博弈，我们评价其中选择所对应的收益，所基于的就是我们在这个时间阶段的目标。
那么，能力/技术指的就是这样一个东西，它的提升，对于在这个时间阶段内的一些博弈，总是能够提升这些博弈整体对目标的收益，它们总是正相关的，并且这种提升还是相对显著的。
在之前我们分析2*2表格的时候，我们提到过优势策略和劣势策略。对A的优势策略，就是指，无论B做出什么选择，这个选项对A的收益比任何其他选项都要好，那么A可以无脑选择这个选项；反过来，对A的劣势策略就是指，无论B做出什么选择，这个选项对A的收益比任何其他选项都要差，那么A就可以直接排除这个选项。
那么，类似的，能力/技术就可以被理解为，对于某个时间阶段，“提升xx能力”对目标而言始终是一个很好的优势策略。
也就是说比如这样一个表格：
其中“瞄准能力强”自然是一个优势策略。
然而，在复杂的游戏和现实中真的存在严格意义上的优势策略吗？
对于这个表格，之所以其中“背叛”是优势策略，其实还是由于它被过度简化了，双方的各自的选择实际上远不止2个，因此，我们思考下面这样一个更贴近实际情况的表格。
在这个表格中，x1显然是A的一个优势策略，但事实上，对于一个问题，可能存在一个万全之策吗？
更多的，我们基于通常的认知，也会认为“凡事皆有利有弊”；对于任何一个方法，我们都要同时去考虑它的优势和弊端，才能够做出最合适的判断；所谓“智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得”也是这个道理。
我们可以说，这个策略在总体上是好的，但总会存在一个我们能够设想到的情况，在这个情况下，这个策略是差的；换句话说，B必定存在某个选择，使得A选择x1的收益小于x2。
就拿瞄准能力来说，枪法好的人也总有马枪的时候，某些能力的强大，即便总体上是带来了很大的收益，但在一些特殊情况下不可否认反而会起到反作用。具体一点，有的人用心瞄准时心无旁骛，但某次恰好因此忽视了某些重要信息的收集，从而导致失败；有的人反应极快，总能够第一时间瞄准和开枪，但某次出于偶然因素，“草木皆兵”，恰好对目标误判了，导致开枪暴露了许多信息，从而导致失败；
英雄联盟也是如此，对于一些经验较少的玩家，可能经济上的优势反而会诱导他作出更轻率的选择；比如大乱斗中，对面ez q我，然后豹女的q也跟过来，结果我扭掉ez的q之后，为了扭豹女的q又回去撞到了ez的q上（玩音游玩的），这也是一个道理；
而现实中，有些人比较敏感，他们由此能够收集到更多的信息，可能也会变得更聪明，但往往也会因此不堪重负，也更容易陷入孤独；而有些人比较迟钝，但反过来说他们的抗压能力就可能会比较强，也更容易享受到融入集体的快乐。
也就是说，“优势策略”实际上根本不存在，它只是一种我们简化的结果，表中的那一行中不可能都是5，其中一些完全可能在有些情况下是-1，我们只能说这是一种“近似的优势策略”。
同时，那一行中的5也不能都是，或者说，花费同样的时间，我们这个能力的提升对目标的收益在整体上不大。举个夸张点的例子，我通过长时间的训练将我的反应能力稳定提升了1ms，它的价值大吗？不大，但它总体上对目标存在收益吗？那也不可否认，一定是起正面作用的。
当然，这也只是对普通人来说，对于一些顶尖的“玩家”，有些收益，即便对时间来说效率再低下、反馈再少，但只要有这个方向，他们同样会去训练，因为对于他们来说，只有如此才可能与同水平的人拉开差距。
运气与能力
那么，能力/技术所对应的，自然是我们常说的“运气”。可以说，无论是在现实世界还是游戏中，是否能够达成某个目标所涉及到的因素统统都可以被划分为能力/技术和运气这两类，这也是人们公认的，所谓“尽人事，听天命”就是这个道理。
那究竟什么是运气呢？
很简单，前面所说的，博弈中“有利有弊”的这一种常态，就代表了运气。
而能力/技术就是，对于对应的这些“运气”，我们我们所意识到、所归纳而出的某类通用的“近似的优势策略”，从而我们可以在今后类似的博弈中优先选择那些“近似的优势策略”，而不是那些相对“有利有弊”的选择。
因此，如此看来，一切的运气成分似乎都可以被我们归纳出的某种“近似的优势策略”来解决。
比如，我们通常都会认为，猜拳就是纯靠运气的一个游戏，抛硬币猜正反当然也是。
但真的是这样吗？我们假设这样一个情景，100次猜拳中，A赢了70次，那么他真的只是靠运气赢的吗？与其说是运气，不如说B的心理被A看透了，那么这是否也是A某种能力的体现呢？
抛硬币同样如此。为什么我不能清晰地感知到硬币的快速运动，空气的波动等等这些细微的信息，再由此分析出硬币的正反？为什么我无法进化出一双可以透视的眼睛？
甚至，对猜拳来说，为什么我分析不出对方的内心？为什么我没有读心术？
乃至，为什么我们不能预知未来？
你可能会说，我说的这些都是不可能的，的确如此，目前来看的确不可能；但以前，人们也会觉得气候无法预知，几乎是单纯的运气问题，而现在却有了天气预报，它的确在一定程度上被我们转化成了能力/技术问题。
换句话说，我们为什么要寻找规律，得出理论？难道不就是想要将某些运气因素尽可能地转化为能力/技术因素，从而才能够更好地服务自己吗？
从这个角度来看，“一切失败都是由于能力不足”这句话，实际上是非常正确的；这也是为什么我们通常会认为“同水平的玩家之间才有资格谈运气”，当然，不难理解，实际上也根本不存在能力水平完全相同的人。
反过来看，一切能力也都能从运气的角度去解释。
天气预报不一定每次都准，游戏中枪法好的人也总有马枪的时候，现实中也存在着超自然现象，甚至说，完全不会下棋的人和最强的棋手在理论上只要下得足够多，乱下的人终究会有赢的时候，那你能说这个所谓技术碾压的棋手不是在赌吗？他的胜利就没有一丁点的运气成分吗？
由此，不难理解，运气和能力/技术的界限是很模糊的，它们之间存在着紧密的联系，二者本质上其实都是某一个事物的体现，至少在我的博弈模型中是如此。
顺带一提，这同时也体现了这种基于博弈的思维的一些优点。正如能力与运气，很多同一水平上不同的概念，在本质上其实总是同一种事物的体现，比如人们研究大脑时会将左右脑分开来简化问题，但同时也要考虑到左右脑的协同作用，才能近似等价于研究整个大脑；以及一些所谓量变和质变也是如此，对于它们，我们都可以尝试用这种思想去看待，可以尝试去思考一下这些概念在博弈模型中是如何体现的，这往往的确能够帮助我们建立起更高效的通往某些目标的道路，也自然不会像我之前说到的，被某些连将它们传递给你的那些人自己都一知半解的概念所束缚。
