2023-03-07 18:11:11 来源 : 天涯社区
作者：nbvhr21
本文来自“国际观察”版块
(资料图片仅供参考)
原标题：美国丢失霸权，是因为人口太少，印度人口第一，是危险的竞争者。
感谢作者为天涯提供优质原创内容
楼主@nbvhr21发帖：
大家注意没有？美国几乎在所有领域，都是领先他国，无论是GDP总量，还是人均产值，均领先，还有在军事，科技，金融，人均教育水平等领域，都是美国领先。
然而就这样占尽优势的情况下，美国却处处被动，霸权岌岌可危，四处找帮手，好像没帮手美国就撑不下去一样，这不是很令人诧异呢？那美国为何会如此被动呢？梳理美国的各项数据中，你会发现，美国有一项数据是不占优的，那就是人口总量，美国仅排第三。
如果把地球比作一个股份公司的话，每个国家的人口占比，就是占股比例，占股多的肯定占优势，占股少的国家就被动，所以占股少的国家就联合起来，以增加占股比例。
这就是美国喜欢找盟友的原因，因为全球80亿人口，美国仅3亿，股份太少了，正在失去地球控股权，但美国即使加上盟友，股份还是不够多，因此它想联合更多国家，提高股份，只是不容易实现罢了，谁愿意把自己的股份并入美国，然后话语权却归美国呢？
你一定反驳说，亚洲有两个人口数量数一数二的大国，为什么以前被人口少的国家虐呢？这个不难解释，因为欧美先工业化，而别国还是农业社会，也就是说，亚洲人口大国还没有参与全球分工，也就是没有参股的意思，所以美国的股份最大。
但自从亚洲人口大国参与全球分工后，就等于是参股了，美国的股份占比被稀释了，不再是最大股东了，所以美国正在失去全球霸权，也就是失去控股权的意思。
从这个思路看的话，已经是人口第一大国的印度是最危险的，因为它的人口占比最大，也就是有股份占比第一的潜力，必须警惕印度，未雨绸缪。
针对楼主的观点，天涯网友有话说：
天涯网友@AA隔壁老王2
支持楼主观点！人口是拉动经济的发动机，人口越多，经济潜力越大。
比如印度有14亿人口，只生产1亿部手机是不够供应的，你必须增加产量，产量增加的过程，就是GDP增长的过程，当各类商品的产量，跟人口数量持平了，就达到经济增长极了。
相反！当商品产量，跟人口数量平衡之后，如果出现人口负增长的时候，商品就供大于求，必须削减产量，削减产量的过程，就是GDP缩水的过程，所以人口负增长的国家是很痛苦的。
记住！国家之间的竞争，拼的是总量，而不是拼人均，人口多的国家，商品产量大，能降低生产成本，提高竞争力，所以产业会向人多的国家聚集，比如中国，将来是印度。
天涯网友@金刚豆腐金钢
如按目前的生育率不引进移民，那么，中国可能到本世纪末时总人口就可能低于美国。过去有预测到下个世纪的某个时期美国人口会超过中国，但按现在情况可能提前。据生育研究机构的预测，到2056年左右，美国一年的新出生人口就会超过中国一年的新出生人口。
中国如果不能提高本身的生育率，最后可能不得不引入新移民。当世界总人口也开始下降时，各国可能开始争抢人口，先是抢高端的，后来中端的，最后低端的也疯抢。就像现在中国各大城市，开始时落户还要求学历或者买多少面积的房子，现在要求越来越低，只要是个劳动力来了都欢迎。
在大规模引入新移民方面，中国和日本一样有文化和传统等方面的心理障碍，最后可能在抢新移民方面落在别国后面。
在引入新移民方面，日本和德国是两个模本，我们可以进行长期观察，日本一直不大规模引入新移民，宁愿人口大幅下降也要保持主体民族的比重，德国则一直对新移民保持开放态度。
目前为止，至少从经济活力看，德国明显好于日本，其经济规模即将超过日本，而且科技方面，新移民也多有贡献，如这次的德国mRNA新冠疫苗就是由来到德国的土耳其移民搞出来的。
天涯网友@七仙过海呢AB
人口多没啥用，美国人发明电灯电话互联网，手机，印度发明不来。
印度军队武器，主要是进口欧洲美国俄罗斯的，自己造的几乎没有。
天涯网友@武安君白起2016
世界人囗80亿，中国人只有14亿，而且是工业化人口，当然太少了。
中国现在的主粮产量就足够支撑14亿人口。若考虑到待开发的滩涂盐碱地以及西部新疆西藏的未耕未牧地，中国仅靠自己国内耕地牧场即可多支撑2亿人口。
再算上在中亚非洲租种的土地，海上养殖，中国完全可以保证20亿人的饭碗。在国际市场买粮还可提高生活质量。
至于说以后，中国扎紧篱笆让西方抢不着，他们自相残杀死光光，剩下空地等我们移民，那就30亿都打不住了。
出台刺激生育政策，刻不容缓。
天涯网友@我想的话
只有让女性回归家庭，生育率才会回升，女性的定位被摆错了，要拨乱反正。
先声明一下，我所说的让女性回归家庭，并不是强迫，而是引导，选择的仍在女性手上。
光看标题，可能会有人骂我是封建复辟，是僵尸回魂，但大家看到没？现在出生率逐年下跌，呈自由落体的状态，然而任何对策都不见效，显然是我们没有找到病根，因此找不到正确的药方来对症下药。
说什么贫富不均啊！养孩子成本太高啊！没时间带孩子啊！等等！竟然还有人说低生育是社会进步的必然，还振振有词的把西方先进国家的低生育率来做佐证，意思是说发达国家都是低生育，我们发展起来了，所以低生育也是正常，为无法提高生育率解脱，意思是，不是我们无能，是自然规律，想让生育率提高也不难，大家都回去啃树皮就可以了，如果你们不愿回去啃树皮，就别埋怨低生育率，看看！多么漂亮的说辞啊！甚至都带有恐吓的口吻了。
但这些漂亮的说辞却破绽百出，不堪一驳，下面我就逐条反驳：
第一条，贫富差距，现在全国已经脱贫，整片地区的贫困已经不存在了，只有少数的贫困户零星的散落在各处，这主要是个人问题，比如残疾啊！文化低啊！或者是游手好闲不务正业啊！等等！哪怕是深圳上海这样的城市照样有一些这样的贫困户，但其数量肯定不多了，绝不可能拉低生育率，所以把低生育率推给他们是不对的，别搞得全国人民都是穷光蛋似的。
第二条，生育成本大，这也不可能，如果是普通收入的家庭怕生育的话，还可以说得通，问题是现在连高收入的家庭也不愿多生，说高收入的家庭养不起孩子，这就说不通了吧！搞得好像开放几十年，老百姓越来越穷似的。
第三条，没时间带孩子，这也不对，现在的年轻人多数是独生子女，孩子一生下来，不但有爷爷奶奶带，还有外公外婆抢着带，说没人带简直就是一派胡言，除非爷爷奶奶和外公外婆都死光了，但这可能吗？
第四条，说低生育是社会进步的必然，这就更扯了，我国古代的豪门大族，那家不是人丁兴旺？越有钱越生，而现在呢？论国家的话，沙特和以色列发达不？沙特人均收入世界前十，以色列也不低，但他们的生育率就很高，因此把低生育跟社会进步挂钩，简直就是混淆视听，妖言惑众。
我认为，低生育的病根是，女性从家庭走向社会所致，家庭主妇变成了职业女性，家庭主妇以相夫教子为主，职业女性当然就以事业为主了，她们专注于职业，而不再专注于家庭，不信你看看全世界那些低生育的国家，他们都有一个共同点，那就是大量女性脱离家庭走入社会，由家庭主妇变成职业女性后，要么不婚不育，要么动不动就闹离婚，要么只生一个，然后匆匆走入社会，就是不想让孩子浪费自己打拼事业的时间，这才是各国的职业女性拒绝生二胎三胎的核心，当职业女性的数量超越家庭主妇的时候，低生育率就不可避免了。
为何穷国的女性生育率高，而富国的女性生育率低？为何同是一个国家，穷的时候生育率高，经济发展后生育率就低？就是因为国家穷的时候，女性几乎全部是家庭主妇，所以生育率高，经济发展后，女性身份开始转变，由家庭主妇转变成职业女性，所以生育率才低了，以前家庭主妇的时代，女性以家为重，年轻女性把组建家庭当人生大事，婚后也不会轻易离婚，职业女性肯定以事业为重，家庭观念就淡了，就无所谓结不结婚，因此不婚不育的女性越来越多，即使结婚了也动不动就闹离婚率，家庭不复存在，生育率当然就低了，这些都是女性身份转变后而产生社会问题，因此而衍生的社会问题还有很多，这里就不细说了。
看似错综复杂，毫无头绪的社会问题，其实都有一个策源点，只要找到那个点，一切都迎刃而解，不是吹牛，全世界恐怕我是第一个参透此天机的人，因为类似理论我尚未见到过。
因此，我认为，只有让女性回归家庭，才能解决低生育、离婚率，剩女多等一系列社会难题，使女性由职业女性重新转变成家庭主妇，当然了，这种回归不能以强迫的方式，只能用奖励和引导的方式来实现，肯定有人说，这样不利于女性地位的提高，使男女平等的努力倒退，是的，这个我也考虑到了，所以需要出台新的法律配套。
以前女性在家相夫教子，她们对家庭的贡献历来得不到社会承认，这点要改变，要立法，承认女性在家相夫教子对国家也是一种贡献，她们生儿育女，为国家延续血脉，她们照顾家庭和老人，让丈夫能安心建设国家，这些都是直接和间接的贡献，必须给予承认，然而，她们的付出以往得不到承认，反而被视为只知道花钱，不会挣钱的累赘，沦为出气包，因此家庭地位才不高，只要承认她们的贡献了，她们的地位就不会低了。
那如何承认她们的贡献呢？那就给优待，凡是生两个孩子以上的女性，水电费，看病，子女就学，乘坐公共交通（含高铁，地铁，公交，飞机，轮船），公共服务，景区门票等等！通通有优惠，生越多优惠越大，包括丈夫也跟着受益，如此家庭主妇的社会地位就被承认了，地位就高了，愿意做家庭主妇的女性就多了。
另外补充一点，凡是生孩子的女性，孩子从出生开始，国家直接给该女性发工资，每月5000刀，发到孩子三岁为止，发到五岁更好，前面提到的各种优惠要终生享受，这也是对家庭主妇对社会也是贡献的更深层次的承认，如此一来，现代社会的家庭主妇的地位就比传统家庭主妇的地位就大大提高了，满足了她们追求男女平等的愿望，我相信，广大妇女看到我的主张都会欢呼雀跃的，真能让广大女性高高兴兴的回归家庭的话，这难道不是最完美的建议吗？
各位朋友是如何看待楼主和各位网友的观点的呢？欢迎在评论区留言。
