2023-01-19 13:54:28 来源 : 星话大白
2022年出生人口956万人，2022年死亡人口1041万人，人口负增长85万人。
这是近61年来，我们首次出现人口负增长。
(相关资料图)
大家对此基本是有预期，毕竟趋势比较明显。
从2018年开始，我们每年出生人口基本是每年保持10%左右的速度在下降。
一方面是每年出生人口在下降。
一方面是基于人口老龄化因素，每年死亡人口在上升。
此消彼长之下，人口负增长就不奇怪了。
本文会对未来一个人口趋势，做一些详细分析。
（1）死亡人口的未来走向
过去这5年，每年死亡人口，基本保持在接近1000万的水平，2021年死亡人口则增长到1014万人。
2022年则增长到1041万人。
这里需要说明一下，2022年这个1041万的死亡人数，是不包括2022年12月的死亡人口数据。
因为非普查年份，每年人口数据是通过抽样调查+推算的模式计算出来的，而且调查时点是每年11月1日0时。
比如，我查了一下2021年的人口抽样调查，其中死亡人口是统计2020年11月1日至2021年10月31日，这个时间段死亡的人数。
所以，2022年的死亡人口，也是统计2021年11月1日至2022年10月31日的死亡人口数据，并不体现2022年11月和12月的死亡数据。
2022年这个1041万的死亡人口数据，主要是基于人口老龄化因素，所带来的死亡人口自然增长。
这个主要也是因为，我们在上世纪60年代，迎来最大一波婴儿潮
在60年代婴儿潮里出现的人，现在基本是52岁-62岁，开始进入集中老龄化的阶段。
这个年龄段，也是我们当前人口年龄结构里，占比最大的。
所以，可以预计的是，未来30年，我们每年的死亡人口数量还会持续增加。
此外，还有疫情这个扰动因素，让大量老人提前死亡、超额死亡。
如果疫情继续持续，未来几年内，每年都会有超额死亡人口，这实际上是把本来好几年后、甚至十几年后的人，提前到未来两三年超额死亡。
所以，未来几年如果超额死亡太多，那么可能五六年后，会出现死亡人数下降回落的现象。
不过这也是建立在，疫情这个因素，不会在长达10年的尺度持续的大前提。
如果疫情持续的时间过长，那么对人口数据，包括对整体人口健康的负面影响，也会长期持续，如果是这种情况，那么每年死亡人数就不一定会回落。
（2）出生人口的未来走向
当前每年出生人口的下降趋势是比较明显，而且这恐怕是一个不可逆的过程。
当前每年出生人口下降是有诸多原因构成。
诸如高房价、高养育成本、高教育成本、高强度996工作、城市化对生育率的影响等等，这些大家应该都听很多人分析过。
我这里就重点分析一下，人口基数对出生人口下降的影响。
我们在上世纪有3波婴儿潮，其中第二波婴儿潮数量最多，现在年龄集中在50-60岁。
第二波婴儿潮的60后，在1980年开始进入适合生育年龄，于是就顶着计划生育，带来了第3波婴儿潮80后。
在这之后，我们就没有再出现过婴儿潮。
从1990年开始，连续15年，每年出生人口都在持续下降。
1990年出生人口2391万人。
2004年出生人口1593万人。
这是因为，上世纪70年代开始计划生育，70年代出生人口有一波骤降。
1970年出生人口2735万人。
1980年出生人口1786万人。
70后，在90年代进入适合生育年龄，因为70后人数大幅下降，所以90年代也就出现一波出生人口下降波段。
在这之后，2000年到2015年，每年出生人口基本是在1600万人左右，还比较稳定。
这是因为，第二波婴儿潮80后，也开始进入适合生育年龄。
由于80后是第三波婴儿潮，所以才能保持2000年到2015年，整体出生人口保持稳定。
但到2015年，生育主力开始转移到了90后。
本来出生人口的下降，应该是从2015年开始。
不过，2015年全面放开二胎，第三波婴儿潮的80后，还比较有二胎意愿，于是在2016年和2017年，出现短暂两年的生育小高峰。
但到了2018年，80后开始大量退出适合生育年龄。
这时候主要就是靠95后，成为生育的主力军。
而由于1995年开始，出生人口大幅下降。
1995年出生人口2063万人。
2004年出生人口1593万人。
所以，95后这十年出生的人口规模，比80后少很多。
1980年-1989年，这十年出生人口为2.2亿人。
而1995年-2004年，这十年出生人口为1.8亿人，下降幅度是达到20%。
这就导致95后到了适合生育年龄时，整体出生人口是一个下降趋势。
包括当前初婚人数大幅下降，其中一个原因，也是因为90后适合结婚人群整体就比80后要少很多。
但基于人口基数的影响，所带来的初婚人数下降和出生人口下降，应该只有20%的降幅。
超过20%以上的降幅，就属于其他因素带来的，比如高房价、养育成本太高、高强度工作等等。
2013年，初婚人数达到一个峰值有2386万人。
到2021年，初婚人数就降至1157万人，降幅是达到50%。
这50%里，有20%是人口基数下降导致的，另外30%就是其他因素导致的。
基于人口基数推演，由于90年代那波出生人口下降，是一直到2004年才跌到谷底止跌横盘。
2005年-2015年，整体的出生人口保持稳定，平均每年保持在1600万的出生人口。
我个人预计到2028年后，出生人口应该会从下滑到一个横盘的过程，但比较难出现较大反弹。
因为2005年-2014年的出生人口总数是1.6亿人，比80后少了6000万人，下降了28%。
等到2020年到2030年出生的人，也开始成为生育主力军后，到时候我们每年出生人口，才会有更进一步下滑。
这个也比较好估算出来。
2020年-2030年平均每年出生人口，假设为800万左右，那么就只有2000年-2010年出生人口的一半。
00后成为生育主力后，大概能维持800万的每年出生人口。
那么只有00后一半规模的20后，最多只能维持400万左右的每年出生人口。
所以，未来几十年的每年出生人口趋势，大致可以分为三个阶段：
1、速降期（2018年-2028年）每年出生人口从1600万量级，下降到800万量级。
2、缓降期（2028年-2040年）每年出生人口从800万，下降到700万。
3、速降期（2040年-2050年）每年出生人口从700万量级，进一步下降到400万量级。
当然，这只是我个人一个估算，已经属于比较乐观的估算，只考虑人口基数因素，还没有考虑其他因素。
不过当前高房价、养育成本高、城市化对生育率的影响，已经在过去几年集中反映，估计未来几年对出生人口的下降影响，会有一个边际效应，影响不像之前那么明显。
另外，疫情这个巨大扰动因素，大概率也会对今年的出生人口造成巨大影响。
比方说，我自己本来是今年想要二胎的，但因为疫情影响，我现在是打消了在今年要二胎的想法。
起码等今年过后，看看明年的疫情情况，看有没有广谱疫苗和广谱中和抗体再考虑要二胎。
不要忽视疫情对人们生育意愿的影响，起码会有一个推迟效果。
（3）其他国家情况
日韩等放开国家，2022年的出生人口是进一步下滑。
日本厚生劳动省的人口动态统计(初值)，日本今年1~10月出生的婴儿数较上年同期减少4.8%，预计2022年新生儿的概数将首次跌破80万人，跌到78万人。
日本以前曾预测，要到2030年，出生人口才会下降到80万人，显然当前这个出生人口下降幅度，也是远超日本政府预计。
除了日本之外，韩国作为世界上总和生育率最低的国家，2022年的出生人口也仍然下滑。
韩国统计厅发布的数据显示，韩国前三季度新生儿总数为19.2万人，同比减少5.2%。据韩联社报道，按照目前趋势，韩国2022年全年出生人口预计仅有25万人左右。
并且，韩国的总和生育率，在2022年第三季度，进一步下滑到0.79。
总和生育率，就是平均每名育龄妇女生育子女数。
意思是，韩国平均每对夫妇，只会生育0.79个子女。
韩国是世界上总和生育率最低的国家，也是唯一总和生育率跌破1的国家。
综合生育率跌破1，意味着韩国有大量人选择不生小孩，或者选择不结婚。
韩国单身家庭数量接近1000万，占总户数的41%。全国每户平均2.17人，创历史新低。
韩国是一个女权主义比较极端化的国家，女权和反女权，甚至都能影响到韩国总统选举，尹锡悦去年初就是靠“反女权”才得以当选。
韩国这种“女权”和“反女权”的极端化，让韩国的男女对立现象十分严重。
这是韩国生育率如此之低的其中一个重要原因，此外韩国阶级固化严重，财阀横行，让年轻人看不到希望，包括韩国高房价的问题也很严重，这都是韩国年轻人不愿意结婚的重要原因。
从日韩的情况看，我们未来很长一段时间，也很难扭转人口下降的大趋势。
本来全球出生人口下降，就是一个时代的趋势，我们理性应对即可，也没必要感到焦虑，未来随着智能化时代的到来，也确实不需要人口太多。
但也不要觉得人口规模下降没啥大不了的，不当一回事。
人口规模的下降，会对经济、社会带来长期的深远影响。
比如，对房地产影响，就是最直接的。
我是星话大白，欢迎点赞支持。
